涉地域特色商标权利须更加明确

近段时间，“逍遥镇胡辣汤”“潼关肉夹馍”的话题多次登上热搜。与此同时，“信阳毛尖”商标侵权纠纷也引发了人们的关注。

广东东莞一商户反映，他因售卖“信阳毛尖”被河南省信阳市茶叶协会以侵害商标权为由起诉，索赔3万元。对此，信阳市林业和茶产业局茶产业发展中心相关人员表示，与“胡辣汤”“肉夹馍”的维权不同，对东莞商户的起诉索赔是信阳市茶叶协会进行正常的商标维权行为，若商户要使用“信阳毛尖”商标，须通过信阳市茶叶协会授权。

一边是“信阳毛尖”商标由信阳市茶叶协会在2001年申请注册，且该协会强调申请商标使用授权无须缴纳费用；一边是在一些地方存在着其他产地的茶叶以次充好，打着“信阳毛尖”的牌子对外销售的情况。以此而论，信阳市茶叶协会以侵害商标权为由起诉相关商家，与此前“胡辣汤”“肉夹馍”事件确实不能一概而论。在此，“信阳毛尖”维权，跟“库尔勒香梨”商标维权情况类似。有法律人士表示，如果商家以“库尔勒香梨”之名售卖来自其他产地的香梨，这种做法既侵犯了商标专用权，又损害了消费者的合法权益，库尔勒香梨协会进行维权打假工作是正当的。

事实上，检索相关公开信息可知，包括“信阳毛尖”“西湖龙井”等知名茶叶品牌在内，茶叶商标维权行动早就开始，“信阳毛尖”目前涉及的法律诉讼就有上百起，并且有不少成功维权案例。但结合现实来看，茶叶品牌的维权行为，仍存在无法回避的争议。比如，像“信阳毛尖”这种带有明显地域特征的商标，往往既是证明商标，也是地理商标。而后者由于包含了地理、人文等多种因素，其商标权益归属，是不是可以由某个协会来垄断，这其实也正是“胡辣汤”“肉夹馍”维权事件中的关键性争议所在。

商标法实施条例规定，以地理标志作为集体商标注册的团体、协会或者其他组织，依据其章程接纳会员，使用该集体商标，其他不参加该注册集体商标的，也可以正当使用该地理标志，该团体、协会或者其他组织无权禁止。若据此，信阳市茶叶协会维权的根据就成了问题。而若信阳市茶叶协会无权维权，则“信阳毛尖”的地域性特征又如何维护，谁是维护这种以地域性为前提的产品特性的商标权的适格主体？

并且，如果“产品（茶叶）来自信阳，符合信阳毛尖标准便可以向协会申请授权”，那么，这是不是意味着只要是信阳产的茶叶，就都应该向协会申请授权才能被冠以“信阳毛尖”的名号对外销售？如果是这样，即便是授权无须缴纳费用，这背后是不是还涉及产品来源、进货渠道等隐形利益关系？还有一点值得厘清，打击假冒伪劣与追究商标侵权责任到底能不能画等号？

涉及地域特色的商标权利保护，关系到品牌形象、上下游产业链、中小企业和商户等多方面的利益平衡，其权利边界到底该如何确定，是一个复杂的议题。如果带有地域特色的产品商标由协会掌控——尽管无费用，但仍然有门槛，那么，相关产品的价格还是市场价格吗？

因此，涉及地域特色的品牌商标，其对应的商标使用权利到底该如何合理维护，目前仍有待在法律层面给予更明确的规范。“胡辣汤”“肉夹馍”维权停歇之后，“信阳毛尖”争议又现，这说明有关问题并没有真正消除。在经济活动日益多样复杂的当下，尽早厘清相关问题非常必要。