红底鞋胜诉！销售者未就进货来源举证，承担生产者责任

近日，广东省广州市越秀区人民法院对原告克里斯提•鲁布托（Christian Louboutin）与被告广州兰丽国际贸易有限公司（以下简称“兰丽公司”）、时瑜侵害商标权纠纷一案作出判决，二被告立即停止侵犯原告商标权，并连带赔偿原告15万元。

原告克里斯提•鲁布托是第10854528号、第G914687号、第G1013915号、第G902955号注册商标的权利人，前述商标指定使用商品为第25类的“鞋（子）”等。

被告兰丽公司成立于2016年4月29日，时瑜系该公司的法定代表人及股东。

兰丽公司在1688平台上开设了一家名为“广州兰丽国际贸易有限公司”店铺，在未经克里斯提•鲁布托许可的情况下，擅自使用与原告注册商标相同的侵权标识。而时瑜亦未经许可，在其微信朋友圈中，擅自使用原告注册商标相同的侵权标识，并销售侵犯注册商标专用权的商品，侵权行为最早可追溯至2015年，持续侵权时间较长。

因认为兰丽公司、时瑜侵犯了自己的注册商标专用权，克里斯提•鲁布托将二者诉至法院。

法院经审理认为：首先，被告销售的侵权商品与原告注册商标核定使用的商品均为“鞋子”；涉案被控侵权商品、包装袋及签购单、购物小票、保修卡等所使用的标识与原告的注册商标对比，两者基本一致，视觉整体无差别，构成相同商标；被控侵权商品属于未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与原告注册商标相同的商标的情形，系侵犯原告上述涉案注册商标专用权的商品。

其次，涉案侵权商品分别由兰丽公司经营的1688店铺，时瑜的微信号销售，在无相反证据的情况下，可以认定兰丽公司、时瑜销售了涉案侵权商品。同时，兰丽公司与时瑜共同销售侵权商品，未提交证据证明涉案侵权商品的进货来源，且兰丽公司经营涉案店铺的经营模式为生产厂家，涉案商品详情中亦介绍“鞋子可以定做，所有款式都可以制作”的内容，结合时瑜在其微信号中“我们是工厂”“明天开始做”的陈述，亦可以认定涉案侵权商品由兰丽公司、时瑜共同生产。

故法院认定兰丽公司与时瑜生产、销售涉案侵权商品，构成商标侵权，并作出前述判决。